谈到艺术品市场的业态构成，可能首先想到的就是画廊和拍卖行，其实还有一个，那就是艺术博览会。在拍卖行大放异彩的同时，艺博会也正以独特的姿态释放出越来越大的能量。

差距在哪里? 

国际顶级艺术博览会，所呈现的不啻于艺术机构，或是艺术名流的云集，更像是一场规模宏大的艺术盛会，比如科隆国际艺术博览会、西班牙的ARCO、瑞士的Art Basel、法国的FIAC。反观国内，能够做的风生水起的艺术博览会实在是凤毛麟角，声势也小了很多，这是什么原因，差距又在哪里呢？

带着这些疑问，中国经济网记者专程采访了中国国际文化艺术博览会秘书长沙克仲先生。他一身休闲打扮，谈吐儒雅，对于记者抛来的尖锐问题，并不回避。他坦言差距的确存在，首先可能是在专业性和服务理念上有些不足，但他同时表示，原因其实很复杂，可能还与政策环境和文化环境有关。

他指出，就香港而言，地理位置优越，能够汇集多国的藏家，一方面是展览营销做得好；另一方面香港是艺术品集散中心，免税政策使艺术品的进出极为便利，这是内地城市很难比拟的。还有一点，香港市民的艺术素养、欣赏水平和审美层次都很高，从这个意义上来讲，我们还有很长一段路要走。

市场化才是出路 

综观国内博览会行业，虽不乏佼佼者，但鱼龙混杂也是不争的事实。一些打着“国际”的幌子，展览呈现的却是“旧货市场”的感觉，甚至政府参与主办的一些博览会水平也是良莠不齐，令人唏嘘。

对于这种现象，沙克仲表示目前的确有一些与名称不匹配的博览会，所以还是要看呈现的内容和品质，但是他对这些并不排斥。他认为，人们的需求有不同的层次，关注点也会不同。只要不是政府拿钱“堆”起来的展会，就有存在的价值。展会也好，文化也好，应该是多元的，也不是靠政府的行政职能一朝一夕就能完成的。

“国字头”、“国际”这些名头，原来是政府主导配置的一种资源，是有吸引力的，但现在这种概念已经淡化了。“我们的成功不是来自于名字，而是为客户创造的价值，未来不排除将名字改的‘艺术范儿’一些”，他笑着说道。

政府参与主办的一些展览数量庞大，可能占到半壁江山，甚至更多，但沙克仲对这种展览并不太认可。他表示，这是很不市场化的，背后是一个很“畸形”的文化市场，是需要打破的。因为如果财政支持断了，这种展览就难以为继了。展览还是要走商业化、市场化的道路，不然是没有生命力的。我们不用避讳谈及利润，更不用以此为耻。在市场化方面，步子应该迈得更大一些。

对于博览会的出路，沙克仲指出，要注重品牌塑造，凸显国际化，今年中国国际文化艺术博览会参展的海外机构大概能占到四成左右，就是要打造国际化的交易平台。在吸引了一些国内外的画廊参展之后，还要在买家邀请方面下更大的力度，这才是一个负责任的态度。不管参展商也好，买家也好，都有一个选择的过程，只有对博览会的品牌认可了，才能形成良性的循环，才能真正实现市场化。在他看来，市场化运作的博览会，是能够真正促进文化市场繁荣的。